(商標 著名商標 善意先使用 公司名稱 網域名稱) V-Kool v.全統隔熱紙

智慧財產法院102年度民商訴字第30號民事判決(103.1.3)

 「    主  文

被告不得使用「000000」作為商標。
被告全統國際有限公司不得使用「000000」作為公司英文名稱之
特取部分。
被告全統隔熱紙有限公司、全統國際有限公司不得使用「www.us
000000.com.tw 」作為其網域名稱。
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾陸萬元，及自民國一百零二

年七月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」

「  (四)被告並非善意先使用人：

    1.按商標法第36條第1 項第3 款規定，在他人商標註冊申請
      日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或
      服務者，不受他人商標權之效力所拘束。主張本款善意先
      使用必須符合二要件，一為其在他人商標申請日前有商標
      使用之行為，二為其主觀上必須為「善意」。又商標法所
      稱商標之使用，必須基於行銷之目的，並足以使相關消費
      者認識其為商標。
    2.被告為善意先使用之抗辯，無非以臺灣高等法院高雄分院
      91年度上易字第1163號、臺灣高雄地方法院89年度上易字
      第5269號刑事判決已依88年10月21日新興分局刑事組至被
      告全統隔熱紙公司搜索扣案之西元1995年10月10日報價單
      1 紙與印有「000000」商標圖樣之隔熱紙，以及85年9 月
      16日工服編號F-83-SO-8601號測試檢驗報告、於87年11月
      6 日委託0000有限公司承製「000000」印刷輪、帳冊等認
      定被告為善意先使用人之依據。惟查，系爭商標最早係於
      85年5 月20日申請註冊，於88年6 月16日取得商標權，此
      有系爭商標註冊資料可佐（本院卷(一)第23頁），是前述85
      年9 月16日工服編號F-83-SO-8601號測試檢驗報告、於87
      年11月6 日委託0000有限公司承製「000000」印刷輪及帳
      冊，其日期既均在系爭商標申請日後，自無法證明被告於
      該日前有商標使用之行為。又觀諸員警於88年10月21日扣
      得之西元1995年（即84年）10月10日報價單1 紙（本院卷
      (二)第33頁反面），其「000000」係載於「產品編號」欄，
      參酌其他亦於「產品編號」欄之「CO32」、「8803」、「
      刀把」、「鐵片」等記載，應認其客觀上不足以使相關消
      費者認識該於「產品編號」欄記載之「000000」為商標而
      非其他如型號之類之標示。至於同日扣得印有「000000」
      商標圖樣之隔熱紙，既係於88年10月21日扣得，被告又未
      證明其係於系爭商標於85年5 月20日申請前即已存在，況
      該隔熱紙至多僅能證明被告持有印有「000000」之隔熱紙
      ，要不足以證明被告有「使用」該商標之行為。綜上，難

      認被告已舉證證明其為「000000」之善意先使用人。」

智慧財產法院第一庭

                                法　官　歐陽漢菁