(商標 商標使用 姓名權 公司名稱)OvisLink：代工回銷並非商標使用行為，不構成侵害商標權或他人公司姓名權。

智慧財產法院102年度民商上字第18號民事判決(104.5.21)

「 3.綜上所述，被上訴人桂盟公司為一代工廠商，於製造系爭商

    品時依法國之商標權人法國OvisLink公司，或西班牙之權利
    人西班牙傑普生公司之指示，為其等附加OvisLink圖樣之行
    為，及單純將產品運回有商標權或其他在先權利之所在國回
    銷行為，均非基於行銷之目的使用OvisLink商標行為。而法
    國OvisLink公司及西班牙OvisLink公司既有使用OvisLink商
    標或圖樣之權利，其係在法國或西班牙使用，鑑於商標屬地
    主義原則之前開說明，自不受上訴人在我國註冊取得之系爭
    商標權之拘束，故本件難認被上訴人桂盟公司或其公司前負
    責人即被上訴人張家振所為係故意或過失侵害上訴人在我國

    登記註冊之系爭商標權。」

「足徵被上訴人桂

    盟公司並非系爭商品外包裝盒之原始設計者，而係依委託者
    法國OvisLink公司及西班牙OvisLink公司之指示印製「Ovis
    Link Corporation」及自我宣告符合歐盟安規等字樣。且查
    ，委託被上訴人桂盟公司印製上開字樣之外國公司亦名為「
    OvisLink」，系爭商品又係回銷至法國及西班牙，未在我國
    境內銷售，換言之，被上訴人桂盟公司並未基於行銷之目的
    而將系爭商品上之「OvisLink」公司名稱表彰於外，而係各
    該外國公司在國外表彰自己之公司名稱，並以自己之名義自
    我宣告符合歐盟安規，故難認被上訴人桂盟公司之單純代工
    行為，有侵害上訴人之公司姓名權之故意或過失。
  3.另查，被上訴人上開單純之代工行為，並未侵害上訴人公司
    之系爭商標及公司姓名權，有如上述，雖被上訴人桂盟公司
    雖曾遭搜索扣押，然被上訴人經向OvisLink法國公司及西班
    牙安東尼歐確認後，得知被上訴人確實獲合法授權，被上訴
    人公司始將系爭產品委由大陸之投資公司生產製造，亦足認

    被上訴人並無侵害上訴人系爭商標及姓名權之故意或過失。」