(著作權 刑事) 黃飛鴻之英雄有夢：檢方未證明被告有下載電影之BT種子檔案。

臺灣桃園地方法院105年度智易字第17號刑事判決(2017.07.07)　　　　　　 

「（二）被告所申辦之網際網路於104 年1 月7 日上午7 時29分4

      秒所配得之網路IP位址「123.241.200.139 」固有使用「
      BT」下載軟體自「伊莉論壇」下載「黃飛鴻之英雄有夢」
      影片，業經本院認定如前，惟被告於偵查及本院審理中供
      稱：伊有在住處裝設WIFI無線分享器，伊在案發時剛買小
      米的WIFI無線分享器，不太知道怎麼設定密碼，又為了讓
      伊太太方便使用，所以並未設定密碼，伊是在本案發生後
      才設定密碼等語（詳見偵字卷第42頁，本院智易字卷第52
      至53頁），復參諸目前一般民眾常用之WIFI無線分享器，
      網路裝置使用者均得在一定範圍內接收無線網路訊號，如
      未加設密碼，在該得接收訊號範圍內之網路裝置使用者即
      得透過該無線網路所分配之網路IP位置連線至網際網路，
      故倘若被告使用之WIFI無線分享器確實未設定密碼，自無
      法排除有他人擅自連結使用被告所申辦之網際網路之可能
      性，又被告住處所使用之電腦設備因遭他人植入惡意程式
      而使其所申辦之網際網路成為僵屍網路或跳板，亦非毫無
      可能，自不能僅以被告所申辦之網際網路IP位址有下載「
      黃飛鴻之英雄有夢」影片之「BT」種子檔案乙節，即遽為
      不利於被告之認定。
（三）再者，綜觀本案卷證資料，並無證據證明被告於上址住處
      所使用之電腦設備內是否現仍存有或曾經存有「黃飛鴻之
      英雄有夢」影片之「BT」種子檔案，此外，使用者均係以
      電腦設備或行動電話中裝設之「網路裝置」（Media Acce
      ss Control，簡稱MAC ，如網路卡），使用實體網路線、
      WIFI無線網路分享器、3G或4G通訊等方式，透過各電信公
      司所放發之網路IP位置連線至網際網路，每一「網路裝置
      」均有其獨特之序號（又稱實體位置，即MAC Address ）
      ，觀諸本案卷證資料，雖已查悉使用「BT」下載軟體所下
      載「黃飛鴻之英雄有夢」影片之人之網路IP位置為「123.
      241.200.139 」，惟卷內並未有證據證明於上開時間透過
      上開網路IP位置下載「黃飛鴻之英雄有夢」影片種子檔案
      之「網路裝置」序號即為被告上開住處中之電腦設備或其
      使用之行動電話中之「網路裝置」序號，故被告是否有使
      用其上開住處之電腦設備或其使用之行動電話連接網際網 

      路下載「黃飛鴻之英雄有夢」影片種子檔案，實非無疑。」